10点44分左右，听证会正式开始。
第一个提出质询叫理查德的老头，是来自伊利诺伊州的参议员。
“Mr.Luo，在进入正题之前我想问一下你是否愿意和我们分享昨晚下榻的酒店的名字？”
此时此刻，这场正在进行的听证会是面向全球的直播，欧美的主流媒体电视台都在进行直播报道，网上也是如此。
人们看到罗晟托着一声长长尾音的“额……”时，不少人都以为他是对这场面有些紧张了。
此情此景，有人为他担心，也有人为之感到暗暗兴奋。
当看到电视台里的罗晟最后非常果断的说了一句“NO”的时候，担心他的人都不由的松了口气。
不过也仅此而已，实际上很多人都为罗晟接下来的听证捏把汗。
而与此同时，听证会现场也传来了一阵哄笑声，这个问题看起来很奇怪，甚至有点八卦幼稚的味道。
其实，当这个叫理查德的参议员老头儿说话的那一刻已经进入正题了。
这个提问实际上就是在间接质问隐私问题，“下榻酒店”代表的就是“个人隐私”，如果罗晟的回答是“Yes”等于表明他没有隐私意识。
这是个坑。
而且这只是刚刚开始而已。
“Mr.Luo，你在2004年的时候说过BlueSpace是永远免费，你现在还是这么想的吗？”
罗晟几乎没有犹豫便回道：“是的，BlueSpace会永远提供免费版本。”
“如果是这样，你如何维持用户不向你们付钱的商业模式？”
现场不少人都憋住了，但是网上的吃瓜网友顿时热议不断，纷纷嘲讽这个议员根本就不懂互联网，甚至感觉特别幼稚。
与此同时，罗晟有条不紊的回道：“我们靠卖广告。”
这时，一位夏威夷州的议员顺着质问道：“那么如果我在WhatAPP里发邮件，你的广告商会知道吗？”
罗晟肯定的回应：“不，我们看不到WhatAPP的内容，这是经过加密的。”
议员：“我要说的是我如果在WhatAPP上发《阿凡达》预告的邮件，我会收到《阿凡达》的横幅广告吗？”
罗晟：“我们蓝星科技的系统看不到WhatAPP传出的信息的内容。”
议员：“是的这个我知道，但我不是在问这个，这些系统会不会相互交流？不需要人工参与？”
罗晟：“我觉得你这个问题的答案是，如果你在WhatAPP上和人发《阿凡达》的消息，它是不会通知广告的。”
在众多专业的互联网界人士来看，甚至在大多数普通的吃瓜网友眼里，听证会上质询的那些参议员提出的问题简直有点傻白甜，仿佛对互联网一窍不通似的。
不过罗晟的应对很给力，受到了很多人的一致赞扬，面对一个接一个的参议员的质疑询问，他都很有耐心并且积极的为其解析和介绍。
“Mr.Luo，能麻烦你告诉我一下你把我的数据都分享给谁了？”
面对这一质询，罗晟不假思索地回道：“我们已经给了你所使用的APP的列表，你自己登陆的APP，并且在用户协议条款上提供了明确的同意选项，如我所言，我们不会把数据分享或提供给第三方。”
参议员：“你不能让我禁止你们共享我的数据？”
罗晟回应道：“我认为你已经可以这么做了。”
听证会全程持续到现在罗晟感觉挺不错的，神采奕奕的，准备继续接受对方的质询。
反倒是在场的那些议员们，大多数已经疲倦了，大多数都是老头儿，哪能像罗晟这种二十多岁的年轻人那般能顶？
年轻就是最大的本钱啊。